导读   许多农民可能会有一种感觉，就是进行土地征收的土地征用时给定的价格只有几万元/亩，而他们转手销售价格是扩大了几倍，觉得很吃亏，所以村民们可以拒绝一些土地收购请求吗？答案是肯定的，征收土地和买卖土地是两个不同的概念，一个主要是迎合需求的建设，由行政机关发起的，一个是在业务的指导下,在市场上出售，如果他们的价格差距太大，也可以作为一个理由，现在让我们看看村民在什么情况下可以拒绝征地。 土地管理法中规定，国家征收土地是为了社会发展的需要，但在实施过程中会做出相应的补偿措施,若是农民发现他们已经…

拆迁补偿款往往数额较大，很多人因此命运发生了改变，对真金白银的争夺也不遗余力，尤其是在拆迁补偿款取得人去世的情况下，拆迁补偿款变遗产，争夺此部分遗产成为重点。 对于被征收人房屋而言，无论是在国有土地上，还是在集体土地上，都是被征收人的合法财产，继承人都可以继承。 在现实生活中，大众对于拆迁补偿款涉及继承问题一直争议不断，能否处理好征地拆迁中的遗产继承问题，不仅关乎个人利益，也影响着家庭和睦。 现行《继承法》第五条规定： 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养…

农村拆迁安置问题 农村房屋拆迁没有直接的法律法规和规章可循。到目前为止，我国没有专门的法律、规章对农村房屋拆迁进行规制。 对于农村房屋拆迁的土地性质来说，农村房屋拆迁主要是集体土地的房屋拆迁。 在适用法律上，农村房屋拆迁的适用法律是《中华人民共和国土地管理法》，房屋拆迁只作为征地过程中地上附属物补偿的一个部分。   补偿问题 关于宅基地的补偿标准： 根据《土地管理法》第四十八条规定： 征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收农用地以外的…

☑ 裁判要点 当事人在原有房屋被强制拆除且明知涉案土地已被征收为的情况下，在原址又另行搭建临时建筑，其违法搭盖临时建筑的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，故当事人对强制拆除其临时建筑的行为提起诉讼明显不具有诉讼的利益。 相关案例： 最高法判例：明知违法建设依法被强拆后，再次在原地擅自搭建的处理 ☑ 裁判文书　 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市…

☑ 裁判要点 1.对于被诉行政征收占用行为合法性的判断，及行政主体是否应当履行补偿义务的审查，前提是诉争土地相关权属无争议，原告主体资格明确。在原告土地是否包含于被征收占用土地范围这一事实尚未予明确，法院径行对征收占用行为的合法性予以审查并作出裁判，实则暗含或明示了诉争土地权属归属于原告的实体性确认，由此将可能背离事实并有损他人土地合法权益。 原告在起诉时若诉争土地权属尚存争议，则原告主体资格无法确定，原告起诉属于证据不足、缺乏事实根据。对于土地权属争议可依据《中华人民共和国土地管理法》之规定先…

导读：据澎湃新闻近日报道，陕西省西安市某精神病人托管院的房屋在被纳入征地拆迁范围后，于2017年和2020年两度被当地自然资源和规划部门、城管部门认定为违建。而与之并行的却是托管院始终未能就拆迁补偿安置事宜与征收部门达成一致，且涉案土地被征收为国有已过去将近10年！在此情形下，责令限期拆除告知书与责令交出土地决定并存，涉案房屋能否依法获取补偿可谓扑朔迷离。那么，面对这种两大“责令”文书次第下达的窘迫局面，被征收人究竟该如何应对呢？本文，刘勇进律师团队就为大家浅析在农村征地拆迁中的这类复杂情况。 …

导读：2020年5月28日，举世瞩目的《中华人民共和国民法典》表决通过，将自2021年1月1日起施行。婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则同时废止。这一2020年最重大的立法事件必将对征收拆迁领域问题带来影响，进一步巩固、强化被征收人对自己合法所有的房屋等财产所享有的权利。本文，刘勇进律师团队对其中部分直接涉及征收拆迁问题的条款进行简要解析，与大家共同开启对这部“法典”的学习。   【《民法典》第243条：农村征地补偿3变5！】 新颁布的《民法…

导读：据多家媒体近日报道，自率先启动申请式退租项目后，作为其“连续动作”之一的申请式改善工程也开始在一些历史文化街区平房直管公房院落中发起。申请式改善面向的就是故土难离，希望能在中心城区的胡同里安度余生的老住户，能实现其在不外迁的前提下改善居住环境的目标。然而，申请式改善却要求住户率先拆除自建房，这引起了部分居民的不理解。本文，刘勇进律师团队就为大家浅析这一政策操作中的原理，希望能为大家作出经得起时间检验的选择有所帮助。 【自建房必须拆了才能改善？根源在于自建房不合法】 事实上，媒体在报道中直接…

导读：《责令限期拆除决定书》是征收拆迁中征收方经常使用的一种文书，似乎成为了征收部门进行强拆看似合法合规的“前置程序”。该决定书的背后却牵扯着行政相对人的重大财产利益。作为老百姓在我们接收到这份行政处罚决定书时，我们要如何去分辨这个文书的合法性、合规性呢？是不是行政机关一旦做出该处罚决定书，我们就束手无策，属于我们自己的“家”就只能被人任意宰割了呢？本文，刘勇进律师团队将结合近期代理的一则案例，为您释法说理。 【基本案情：限期拆除决定下给村委会？】 金先生对位于X村村队588号的房屋拥有合法权利…

在集体土地征收和房屋拆迁工作中，时常会伴随着村委会的身影，从发布征收通知到制定安置补偿方案，甚至直接强制拆除被征收房屋，村委会身影无处不在。特别是在强拆中，如征收主体拒不承认实施了强制拆除行为，而村委会又主动承认是自己拆除时，一些法院会在村民起诉征收主体时不予立案，将案件转化为村民委员会与村民之间的民事争议，导致强拆赔偿问题陷入僵局。     近日，最高人民法院的一份判决（（2019）最高法行申3784号）对这一僵局做出了改变。该判决认为：“征收拆迁与征收补偿事宜均属公权力职…