违法强拆四年维权无果，多部门推诿裁定不公，谁来担责？

导读：一起违法强拆案，五户居民的合法房屋被拆除，四年间奔波百次，却陷入多部门相互推诿、赔偿裁定不公的困境。

2021年1月，某地城市管理局在未履行“先补偿后搬迁”法定程序、未提前通知、未登记屋内物品的情况下，强行拆除五户居民的合法房屋。后续行政诉讼已确认强拆行为违法，且信息公开回复表明涉案区域当时根本未获得征地审批、未发布补偿安置方案。然而，在行政赔偿诉讼中，法院却采信了被告提供的虚假测绘和评估证据，导致房屋面积认定、赔偿标准不一，屋内物品、过渡费、律师费等合理诉求被驳回。四年间，居民往返于多部门百余次，得到的答复却是“城管局只负责盖章，执行是上级领导的事”“与我们无关”。

1、违法强拆：程序缺失、依据全无

2021年1月14日至20日，当地城市管理局违反《土地管理法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》，未遵循“先补偿后搬迁”原则，未提前通知，未登记屋内物品，直接强制拆除五户居民的合法房屋。此后，五户提起行政诉讼，法院生效判决确认该强拆行为违法、依据不足，并认定房屋合法。

更为关键的是，强拆前，省级及自然资源部门的公开信息回复均明确：该涉案区域未获得国家及省级征地审批，也未发布任何补偿安置方案。换言之，强拆行为既无合法程序依托，也无征地法律依据，完全属于违法行政。

强拆后，五户居民多次协商赔偿，均被拒绝。2022年11月，城管局出具《行政赔偿答复书》，以“违法建筑”为由驳回全部赔偿请求，试图回避其违法责任。

2、多部门推诿：四年奔波，诉求无门

近四年来，五户居民往返于区级、市级多个部门超百余次，深陷“推诿怪圈”。2025年3月，居民再次前往城管局协商，该局负责人先以搪塞敷衍，被驳斥后竟推责称：“城管局只负责盖公章，实际执行强拆是上级领导负责，与我们无关。”同年5月，五户居民向中央巡视组提交证据材料，巡视组交办省信访局转区级政府处理，但至今无任何回应。

3、赔偿裁定不公：四大争议待解

五户居民提起行政赔偿诉讼后，一审、二审法院的裁定存在多处争议：

争议一：房屋面积、结构性质背离产权与实际。法院未采信房屋合法产权证及实际测量面积，反而采信城管局提供的虚假测绘证据。2024年4月，部分居民到某有色金属测绘院调查取证时，该院副院长、院长明确表示，在该区域从未做过任何拆迁测绘项目。

争议二：房屋价值评估不真实。法院未认真调查涉案区域房屋的真实市场价格，对居民提供的周边房屋买卖合同价格等真实证据不予采纳，反而采信城管局提供的不真实甚至无原件的评估报告。2024年12月，居民到某房地产资产评估有限公司调查取证，该公司法人代表明确表示从未做过这几户的任何评估报告，无法提供原件，取证过程中还报警并有出警记录。

争议三：同案不同判。法院未按统一的赔偿标准执行：其中一户房屋价值没有提升3%的浮动，其余四户均有提升3%；部分居民房屋面积按指挥部公示面积计算，其余四户则按城管局提供的不具实际依据的测绘面积计算。

争议四：合理合法诉求被驳回。五户提出的屋内物品、附属设施、租房过渡费用、律师费用、精神损害费等诉求均被驳回。根据《国家赔偿法》及典型案例，屋内物品、附属设施、租房过渡费均属于直接损失；律师费作为因违法强拆维权产生的实际费用，也应当认定为直接损失。

4、五户核心诉求：只求公平公正，拿回合法产权

五户居民强调：“我们不要额外利益，只求拿回本该属于自己的合法财产。”他们提出三项诉求：

第一，按实际面积核算。采信产权证与实际测量面积，将砖混、砖木结构居住用房统一纳入合法财产核算。

第二，保障居住条件不降低。依据《土地管理法》第四十八条，被征收人有权选择宅基地、安置房或货币补偿方式，保障原有生活水平不降低。

第三，多部门担责。由区级政府落实赔偿房屋价值、屋内装修、屋内物品、附属设施、租房费用、律师费等相关损失。

5、呼吁：上级专项督办、司法再审纠错、完善制度

五户居民的困境折射出基层治理中的多个漏洞。为此，媒体呼吁：

上级专项督办：建议省级纪律、住建、司法等部门组建联合督查组，彻查城管局强拆、虚假证据及推诿问题，责令区政府成立“赔偿协调组”，明确协商时限。

司法再审纠错：恳请省高级法院启动再审，核查房屋面积（结合产权证与第三方测绘），明确赔偿标准（取真实房价），损失认定由城管局承担举证责任。

完善制度：建议出台农村集体土地征收行政赔偿指引，建立“违法赔偿备案制度”，提高违法成本，杜绝“违法低成本”现象。

结语：违法强拆四年，多部门推诿塞责，赔偿裁定背离事实与法律，五户居民的遭遇令人痛心。法治的生命力在于实施，“违法必担责、受损有赔偿”是不可动摇的底线。期待上级部门积极作为，彻查违法强拆、伪造证据、同案不同判等严重问题，依法纠正错误裁判，追究相关责任人，让五户居民早日拿回属于他们的合法财产与公平赔偿，让公平正义真正落地。