经法院确认《限期拆除决定书》违法后，再诉强拆能否赢？

导读：在征地拆迁领域，当《限期拆除决定书》被法院确认违法后，后续再起诉强拆行为的结果往往成为当事人关注的焦点。北京市A区的刘某就曾陷入这样的焦虑之中，幸运的是，在专业律师的帮助下，他最终等来了公正的判决。

案件回顾：从《限期拆除决定书》到强拆

刘某是北京市A区的居民，其父母在世时自主建设了一套房屋，刘某一直居住于此。2021年4月6日，当地街道办以违建为由，对刘某面积为12.58平方米的房屋实施了拆除。刘某表示不服，因为在2007年，街道办曾向他出具过建议翻建的证明，当时并未提及房屋属于违建。刘某认为，街道办之所以认定房屋为违建，实际上是为了推进土地征收工作。

律师介入：专业团队助力维权

面对街道办的强拆行为，刘某在多方对比后，选择了拆迁律师代理案件。拆迁律师凭借丰富的拆迁维权经验，迅速制定了办案思路。他们认为，街道办强拆涉案房屋的行为存在行政目的不当且违反法定程序，严重侵犯了刘某的合法权益，应当通过法律途径予以纠正。在律师的建议下，刘某将街道办诉至法院。

诉讼过程：双方激烈交锋

在法庭上，街道办辩称，涉案房屋属于违法建设，刘某在收到《限期拆除决定书》后未自行拆除，街道办因此实施了强制执行。街道办还主张其行为属于协助拆除，并非行政强制行为，并请求法院驳回刘某的诉讼请求。

法院判决：确认强拆行为违法

北京市A区法院经审理认为，街道办在作出《限期拆除决定书》的当天即实施拆除行为，且未遵循《行政强制法》《北京市城乡规划条例》等规定的法定程序。由于《限期拆除决定书》已被确认违法，强拆行为因此失去了合法依据。法院最终判决街道办强拆刘某房屋的行为违法。

案件启示：维护权益，法律是坚强后盾

本案的结果为类似情况下的维权提供了重要参考。《责令限期拆除决定书》作为行政机关作出强制拆除行为的前置程序，若其因缺乏事实和法律依据被确认违法，那么基于该决定书实施的强制拆除行为也将被认定为违法。因此，被征收人在收到此类文件后，应尽快咨询专业律师，确认其合法性。只有从源头上击破违法行政行为，才能有效维护自身合法权益，避免后续遭受不必要的损失。